트럼프 한미연합훈련 축소 지시 — Threads 여론 브리프
2026-08-18 20:40 KST · 출처 Threads 검색
한미연합훈련트럼프 김정은주한미군
최근 3일 집중 (2026-08-16 ~ 08-18), 그 이전 글은 배경으로만 사용
기간
Threads의 반응은 사실관계를 두고 갈리는 것이 아니라, 이 사태의 책임을 누구에게 물을 것인가를 두고 갈린다. 주제와 관련된 게시물 76개를 분류해 보면 정부와 이재명 대통령에게 책임을 묻는 글이 23개, 트럼프와 그를 두둔하는 국내 보수를 겨냥한 글이 17개, 어느 편도 들지 않고 구조를 분석하거나 사실을 전달하는 글이 34개였다. 개수만 보면 중립적 분석글이 가장 많지만 화제성은 전혀 그렇지 않았다. 좋아요를 기준으로 하면 정부 책임론 진영이 21,906개를 가져가 전체 좋아요 24,842개의 88퍼센트를 독식했고, 분석글 34개가 모은 좋아요는 다 합쳐 1,216개에 그쳤다. 그런데 답글이 가장 많이 달린 두 글은 진영 구호가 아니라 질문형 게시물이었다는 점이 이번 수집에서 가장 눈에 띄는 대목이다. 그리고 훈련 축소 자체를 잘된 일이라고 반긴 게시물은 76개 중 단 2개뿐이어서, 진영을 막론하고 한국이 협상에서 빠지는 상황을 두려워한다는 공통분모가 드러났다.
🧭 배경
도널드 트럼프 미국 대통령은 현지시각 8월 16일 오후 자신의 소셜미디어 트루스소셜에 글을 올려, 김정은 북한 국무위원장과의 "매우 좋은 관계"를 이유로 피트 헤그세스 전쟁부 장관에게 한미연합군사훈련을 대폭 축소하라고 지시했다고 밝혔다. 글이 올라온 시각은 한국시간으로 17일 오전 6시 4분, 한미가 열하루 일정으로 을지 자유의 방패(UFS, 매년 8월에 하는 한미 연합 지휘소 연습) 연습을 시작하기로 한 바로 그날 아침이었다. 트럼프는 같은 글에서 "다소 관련 없는 얘기"라는 단서를 달고 한국 대통령에게 이란 비핵화 노력에 동참할 의사를 물었으나 "노 땡큐"라는 답을 들었다고 공개했고, 하루 전에는 김정은과 판문점에서 찍은 사진을 올려 친밀감을 과시했다. 여기에 이재명 대통령이 광복절 경축사에서 정전체제 종식을 언급한 직후라는 타이밍이 겹치면서, 한국 온라인 공간에서는 이 사안이 단순한 훈련 조정이 아니라 한미동맹의 성격 자체가 흔들리는 신호로 받아들여지고 있다. 이 브리프는 그 소식이 퍼진 지 이틀째인 8월 18일 저녁까지 Threads에 올라온 한국어 게시물과 댓글을 직접 긁어모아 정리한 것이다.
- UFS(을지 자유의 방패) — 한미가 매년 8월에 함께 하는 연합 연습으로, 올해는 8월 17일부터 27일까지 열하루 일정으로 잡혀 있었다
- 트루스소셜 — 트럼프 대통령이 직접 소유한 소셜미디어로, 그의 공식 발표가 자주 이곳에서 먼저 나온다
- 코리아 패싱 — 미국과 북한이 한반도 문제를 자기들끼리 협상하면서 정작 한국이 논의에서 빠지는 상황을 가리키는 말
- 전작권(전시작전통제권) — 전쟁이 났을 때 한국군을 지휘할 권한으로, 현재는 한미연합사령관이 갖고 있고 한국으로 넘겨받는 절차가 진행 중이다
- 거래적 동맹 — 가치나 신뢰가 아니라 각자가 얼마를 내고 무엇을 받는지를 계산해서 유지하는 동맹 관계
- 호르무즈 해협 호위 — 이란 앞바다의 좁은 바닷길에 함정을 보내 상선을 보호하는 임무로, 미국이 동맹국에 참여를 요청해 온 사안이다
🔥 핵심 트렌드
1좋아요는 전부 '이재명 책임론'이 쓸어 담았다
부정 우세확산 중#한미연합훈련#트럼프 김정은#주한미군
트럼프의 글을 한국 정부의 외교 실패로 읽는 게시물이 도달에서 압도적으로 앞섰다. 이 진영의 글은 76개 중 23개로 개수는 30퍼센트에 불과했지만, 좋아요는 21,906개를 모아 전체의 88퍼센트를 가져갔다. 논지는 대체로 같다. 이재명 대통령이 이란 관련 요청에 "노 땡큐"라고 답했기 때문에 트럼프가 훈련 축소로 응수했다는 인과 구성이다.
화제성 상위권을 보면 이 흐름이 한눈에 들어온다. 좋아요 6,600개를 받은 @wooyoungss82의 "자 이제 ㅈ된겁니다", 6,300개를 받은 @freedomvoice_의 "이재명 대형사고 쳤다", 3,400개를 받은 @armada_nation의 "속보 이재명, 트럼프 대통령 이란 비핵화 거절"이 나란히 1위부터 3위를 차지했다. 세 글 모두 분석이 아니라 짧은 탄식이거나 뉴스 캡처에 붙인 한 줄 반응이라는 공통점이 있다. 긴 글이 아니라 짧은 감탄사가 타임라인을 지배했다는 뜻이다.
이 진영이 실제로 하는 말은 두 갈래로 나뉜다. 하나는 거절의 방식이 잘못됐다는 주장이다. @freedomvoice_는 댓글에서 "어디 거절하는 워딩도 노 땡스를 골랐어"라며 내용보다 표현을 문제 삼았고, @hrk_6.626은 "일본도 못 간다고 했지만 바로 다음 날 총리가 백악관 날아가서 정말 죄송한데 저흰 상황이 힘들어요, 이런 플레이라도 했어야지"라고 적었다. 다른 하나는 방향 자체가 친중이라는 주장으로, @l993hwan은 "이 정부가 중국이랑 붙어서 트럼프 대통령 제안 모두 거절했다"고 썼고 @anggelion1은 훈련 축소가 "한국군을 배제하겠다는 것"이라고 해석했다.
주의해서 볼 대목은 이 진영이 트럼프 본인은 거의 비판하지 않는다는 점이다. 김정은과 좋은 관계라는 이유로 동맹 훈련을 줄이겠다고 한 것은 트럼프인데, 좋아요 상위 글들의 비판 대상은 예외 없이 한국 정부를 향한다. 바로 이 비대칭이 다음 트렌드에서 반대 진영의 공격 지점이 된다.
“어휴.... 이재명 대형사고 쳤다 대형사고 프레스 앞에서도 말했네”
@freedomvoice_ · ♥6.3K · 💬270 · 08/18 13:16 ·
원문 열기 ↗“트럼프 대통령이 이재명에 이란 비핵화 노력 동참 물었으나 거부... 곧바로, 트럼프 대통령은 한미연합훈련 축소 지시.. 나라 꼴 잘 돌아간다”
@armada_nation · ♥3.4K · 💬185 · 08/17 09:01 ·
원문 열기 ↗“이제 미국이 주한미군 훈련 대폭축소하면서 한국 언제든 버릴준비가 되어있다고합니다”
@l993hwan · ♥124 · 💬33 · 08/17 14:29 ·
원문 열기 ↗2"그럼 보수는 왜 트럼프한테 화 안 내나"는 역공이 댓글창을 장악했다
팽팽확산 중#한미연합훈련#트럼프 김정은
반대 진영은 훈련 축소를 옹호하는 대신 논점을 바꿔 버렸다. 김정은과 친하다는 이유로 동맹 훈련을 줄이는 사람이 트럼프인데 왜 한국 보수는 트럼프에게 화를 내지 않느냐는 질문이다. 이 프레임을 정면으로 던진 게시물 하나가 이번 수집에서 답글 순위 2위를 기록했다.
@informmemational이 8월 17일 저녁에 올린 "트럼프가 한미 군사훈련을 줄이겠다고 했는데요, 원래 이런 얘기 나오면 한국 보수들은 엄청 화내야 하는 것 아닌가요"라는 네 줄짜리 글은 좋아요 1,200개에 답글 420개를 받았다. 좋아요 대비 답글 비율이 0.35로, 좋아요 6,300개에 답글 270개를 받은 @freedomvoice_의 0.04와 비교하면 여덟 배 넘게 논쟁적이다. 같은 결의 글로 @whiskeyhotel.charlie는 "이 사실에 대해 성토하는 애국보수우파 글 하나 안 보이다니"라고 적었다.
이 진영이 방어하는 것은 훈련 축소가 아니라 "노 땡큐"라는 거절 그 자체다. 좋아요 364개를 받은 @korusllove의 글이 이 정서를 가장 압축적으로 보여 준다. "이란 비핵화 전쟁에 동참? 대한민국의 젊은 군인들을 전쟁터로 보내겠다는 건데요. 전쟁은 게임이 아닙니다." @macfelixst는 "미군 피는 비싸고 한국군 피는 헐값인가, 우린 동맹국이지 노예국이 아니다"라고 썼고, @moonlightblu_e는 "우리나라 군인 장병들 예비군들을 이란 전쟁으로 밀어넣었어야 한다는 거냐"고 되물었다.
다만 이 진영은 도달 면에서 확실히 밀린다. 게시물 17개가 모은 좋아요는 1,717개로, 정부 책임론 진영 상위 한 글의 4분의 1 수준이다. 대신 이들의 글에는 답글이 460개 달려 게시물당 27개꼴이 되는데, 이는 정부 책임론 진영의 게시물당 61개보다 적지만 분석글 진영의 8개보다는 훨씬 많다. 좋아요는 못 받아도 싸움은 여기서 붙고 있다는 뜻이다.
“원래 이런 얘기 나오면 한국 보수들은 엄청 화내야 하는 것 아닌가요? 그런데 왜 아직도 트럼프를 지지하죠?”
@informmemational · ♥1.2K · 💬420 · 08/17 20:51 ·
원문 열기 ↗“대한민국의 젊은 군인들을 전쟁터도 보내서 참전시키겠다는 건대요... 전쟁은 게임이 아닙니다.”
@korusllove · ♥364 · 💬6 · 08/17 08:35 ·
원문 열기 ↗“트럼프가 북한 김정은과 관계가 좋다며 한미연합훈련 축소를 지시했다. 이 사실에 대해 성토하는 애국보수우파 글 하나 안보이다니.”
@whiskeyhotel.charlie · ♥53 · 💬16 · 08/18 16:01 ·
원문 열기 ↗3가장 많이 쓰였지만 가장 안 읽힌 글은 '거래적 동맹' 진단이었다
중립초기 신호#한미연합훈련#주한미군
어느 편도 들지 않고 미국의 계산과 동맹의 성격 변화를 뜯어보는 글이 76개 중 34개로 가장 많았다. 그런데 이 34개가 모은 좋아요는 다 합쳐 1,216개, 전체의 5퍼센트에 그친다. 이들의 공통된 결론은 훈련 몇 개가 줄어드는 것보다 동맹을 계산하는 방식이 바뀐 것이 본질이라는 것이다.
이 진영의 대표 격인 @mr_river_side는 여섯 편으로 나눠 쓴 글에서 트럼프의 조치를 "대북 협상판을 다시 열기 위한 비용 없는 레버리지 던지기"로 규정하고, 동맹을 가치가 아니라 "각자가 얼마나 기여하고 무엇을 받는지를 따지는 구독형 안보 상품"처럼 보는 계산법이 드러났다고 적었다. @aruk.shoe는 미국 민주당 하원의원 아미 베라가 훈련 축소를 공개 비판한 사실을 전하면서 "이번 사태는 한미동맹이 가치 기반 동맹에서 거래적 동맹으로 변하고 있는지를 보여주는 신호"라고 정리했다. 결이 같은 진단이 서로 다른 계정에서 따로 나왔다는 점이 흥미롭다.
실무적인 확인 요구도 이 진영에서 나온다. @stockvest_02는 "이번 발표만으로 한미동맹 붕괴를 말할 근거는 없다"면서도 지휘소연습과 야외기동훈련 중 무엇이 줄어드는지, 미군 병력과 정보자산 중 빠지는 것이 있는지, 다음 연습에서도 감축이 반복되는지를 확인해야 한다고 썼다. @money_crazybird는 문재인 정부 때도 대규모 연습을 CCPT라는 이름으로 대체한 전례가 있으므로 지휘소연습은 사실상 그대로 진행될 수 있다고 짚었다. @kimjoowon_official 계정은 미군이 한국군 주도 훈련에 불참하고 연합사 지휘소가 CP탱고에서 험프리스로 이동 중이라는 제보성 내용을 올렸는데, 이 글은 좋아요 354개로 이 진영에서 예외적으로 도달이 높았다.
왜 이 글들이 안 읽히는지도 데이터에 드러난다. 이들은 대체로 여섯 편, 세 편으로 이어지는 긴 연작이고 결론이 "지켜봐야 한다"로 끝난다. 좋아요를 부르는 것은 결론의 명확함인데 이들은 의도적으로 결론을 유보한다. 이번 사안에서 타임라인만 보고 있으면 가장 정확한 정보가 가장 안 보이는 구조가 만들어진 셈이다.
“한미연합훈련이 줄어드는 것보다 더 무서운 건, 미국이 한반도를 바라보는 방식 자체가 바뀌고 있을 가능성이다.”
@mr_river_side · ♥467 · 💬81 · 08/17 08:31 ·
원문 열기 ↗“이번 사태는 한미동맹이 가치 기반 동맹에서 거래적 동맹으로 변하고 있는지를 보여주는 중요한 신호라고 보임.”
@aruk.shoe · ♥3 · 💬6 · 08/18 16:58 ·
원문 열기 ↗“이번 발표만으로 주한미군 철수나 확장억제 폐기 한미동맹 붕괴를 말할 근거는 없다. 반대로 훈련이 예정대로 시작됐으니 아무 일도 아니라는 판단도 섣부르다.”
@stockvest_02 · ♥4 · 💬1 · 08/17 23:22 ·
원문 열기 ↗4훈련 축소를 반긴 글은 76개 중 2개뿐, 공포의 공통분모는 '코리아 패싱'이었다
부정 우세확산 중#한미연합훈련#주한미군#트럼프 김정은
진영이 갈리는 와중에도 한 가지는 거의 일치했다. 훈련이 줄어서 잘됐다고 말한 게시물은 76개 중 단 2개, 좋아요를 다 합쳐도 3개였다. 정부를 옹호하는 쪽조차 축소를 환영하는 대신 파병 거부의 정당성을 방어하는 데 머물렀고, 그 밑에는 미국과 북한이 한국을 빼고 협상할지 모른다는 같은 공포가 깔려 있다.
환영에 해당하는 글은 @mo.oasd의 "이재명 대통령님 조금만 더 힘내주세요, 주한미군 철수 찬성입니다"와 @training__hy의 "트럼프 김정은 둘이 합의하는 게 통일 빨리될지도" 두 건이 전부였다. 두 글이 받은 좋아요는 각각 3개와 0개다. 자주국방을 말하는 글조차 환영이 아니라 대비 요구에 가까웠는데, @trader__chang은 "한국의 좌파나 우파나 정신차려라"로 시작해 양쪽을 함께 비판하면서 핵무장과 드론 부대를 준비하자고 적었고 좋아요 3개에 답글 30개가 달렸다.
대신 여러 진영에서 같은 단어가 반복된다. @hot_hailee는 "앞으로 한국이 가장 경계해야 할 것은 미국과 북한이 한반도의 안보 질서를 협상하는 과정에서 정작 한국이 목소리를 내지 못한 채 배제되는 상황"이라고 썼고, @threekingdoms_3는 북미 협상이 열리면 "우리의 역할이 매우 제한적이거나 북한이 의도적으로 한국 개입을 거부할 것"이라고 봤다. @four_the_collies의 "그냥 한국 패싱하고 북한이랑 다이렉트로"라는 냉소도 같은 자리에서 나온다.
한편 시장은 이 공포를 정반대 방향으로 번역했다. 수집 과정에서 걸린 증권 계정들은 8월 18일 장에서 남북경협주가 급등했다고 전했는데, 정치 타임라인이 배제 공포를 이야기하는 동안 시장은 북미 대화 재개 기대를 사고 있었다는 뜻이다. 같은 뉴스가 광장에서는 위기로, 거래창에서는 재료로 읽힌 셈이다.
“앞으로 한국이 가장 경계해야 할 것은 미국과 북한이 한반도의 안보 질서를 협상하는 과정에서 정작 한국이 목소리를 내지 못한 채 배제되는 상황이다.”
@hot_hailee · ♥2 · 💬0 · 08/18 23:53 ·
원문 열기 ↗“이재명 대통령님 조금만 더 힘내주세요! 주한미군 철수 찬성입니다!”
@mo.oasd · ♥3 · 💬5 · 08/16 18:52 ·
원문 열기 ↗“한국의 좌파나 우파나 정신차려라... 정말 이러다가 혹시나 다 철수하게되면? 우리도 나름대로 준비해야하는거아닐까”
@trader__chang · ♥3 · 💬30 · 08/17 13:45 ·
원문 열기 ↗🧵 게시물 심층 — 원문과 댓글창
1@andrewkim0225 ♥ 3.1K · 💬 482 · 08/17 07:19 · #한미연합훈련 · 원문 ↗
이번 수집에서 답글이 가장 많이 달린 글이다. 진영 구호가 아니라 '이재명 대통령에게 묻고 싶다'는 질문 형식이었는데도, 아니 오히려 그 형식 때문에 댓글창이 전투장이 됐다.
한국에 살고 있는 Korean-American으로서 오늘 아침 이 글을 보고 솔직히 마음이 무거웠어.
트럼프 대통령이 방금 Truth Social에 한미연합훈련을 대폭 축소하겠다고 밝혔고, 한국 대통령에게 이란 비핵화 전쟁에 동참할 의사가 있냐고 물었지만 한국 측이 "No thanks"라고 답했다고 직접 공개했어.
난 이걸 그냥 미국 정치 뉴스 하나로 넘길 일은 아니라고 봐.
대한민국 대통령의 외교는 개인의 이념이나 정치적 취향을 보여주는 자리가 아니야.
대한민국의 국익을 지키는 자리야.
북한은 바로 우리 위에 있고, 대한민국 안보에서 미국과의 동맹이 갖는 현실적인 무게는 누구도 부정하기 어렵잖아.
그런데 미국 대통령이 공개적으로 한미연합훈련 축소를 이야기하고, 한국 정부와의 외교적 대화를 이런 식으로 전 세계에 공개하는 상황까지 왔다는 것 자체가 난 굉장히 걱정돼.
이재명 대통령에게 묻고 싶어. (1/2)
지금 대한민국은 미국과의 관계를 유지할 생각은 있는거야?
아니면 일부러 미국과 거리를 만들고자 하는건가?
이건 진보냐 보수냐의 문제가 아니라고 생각해.
난 어느 정당이 이기는 것보다 대한민국이 강한 나라로 남는 게 훨씬 중요해.
미국에서 오래 살았고, 지금은 한국에서 가족을 키우며 살아가는 Korean-American으로서 앞으로 이 공간에서 한국과 미국을 바라보면서 내가 느끼는 것들을 솔직하게 얘기해보려고 해.
정치뿐만 아니라 미국회계사로서 한국과 미국의 세금, 비지니스경제, 투자, 그리고 두 나라에서 직접 살아보면서 느낀 현실까지.
대한민국이 잘되길 바라기 때문에, 할 말은 할 거야.
첫 글이야. (2/2)
읽어 본 답글 22개 가운데 글쓴이의 문제 제기에 반박하는 쪽이 14개로 가장 많았고, 동조는 2개에 그쳤다. 특히 반박 중 상당수가 자신도 재미교포라고 밝히며 '같은 위치에서 정반대 결론'을 제시하는 형태여서, 정체성으로 권위를 세운 원글의 전략이 그대로 되돌아왔다.
- @korusllove 반박 (♥ 364 · 08/17 08:35)
이란 비핵화 전쟁에 동참? 그게 무슨뜻인지 아세요? 대한민국의 젊은 군인들을 전쟁터도 보내서 참전시키겠다는 건대요. 지금 우리나라 옆에 북한 중국 이 있는데 우리가 군대보내서 확전할 여력이 있나요? 본인들은 뒤에서 입으로만 나불거릴거면서, 쉽게 말하지 마세요. 전쟁은 게임이 아닙니다. - @tygur_tarot_saju 반박 (♥ 183 · 08/17 09:20)
저 미국에서 태어난 Korean American 이구요 이글은 남한에 돈 더달라는 얘기네요. 솔직히 미국인으로써 봐도 한국에 미국이 주둔해있는게 도움이 되니깐 와있죠. 트럼프 새낀 전세계에 삥띁을려고 하는 양아치라 미국에서 교육받은 사람들은 거의다 싫어합니다. 제가 남한 국익을 따져도 No thanks 가 훨났네요. - @beobeulbeobeul70 냉소 (♥ 148 · 08/17 10:00)
니네 또 트럼프같은 놈 뽑기만해봐 미국정치나 제발 신경써 스트레스가 이만저만이 아니야 - @letsgoyankees_26 반박 (♥ 125 · 08/17 11:00)
한국에서 사업하는 Korean American 으로서,, 트럼프는 미친놈이고,, 이재명 대통령이 잘 하고 있다고 생각해 나는.. - @hzino 질문 (♥ 78 · 08/17 11:30)
코리안 아메리칸? 외국국적 불행사 서약서 작성하고 들어온 건가요. 그냥 미국 여권으로 들어오신 건가요? 후자면 우리 나라 대통령에게 뭘 물을 수 있는 자격이 있긴 한가 싶은데요. - @paulwonlee 반박 (♥ 44 · 08/17 12:10)
이란 비핵화 전쟁에 동참하겠다는 나라가 어디 있었지? 일본도 동참못한다고 했고 유럽도 No했잖아! 그리고 대놓고 No한게 아니라 이래 이래서 곤란하다고 설명했을거아냐? 상식적으로 생각을 해 봐. - @chloe.kws 반박 (♥ 24 · 08/17 13:00)
Korean-American으로써 저도 몇마디 하겠습니다. 전 오히려 잘 됐다고 생각해요. 일단 트럼프 말에 동의하지 않는 미국인들이 많아요. 그리고 한국측에서는 동맹국을 버리고 적이랑 손 잡고 싶어하는 트럼프를 믿을 수는 있나요? - @goattiescape 보충 (♥ 18 · 08/17 14:00)
전 트럼프 특유의 자기 과시로 보입니다. 이재명 대통령이 휴전협정 끝내고 종전으로 합의하자고 제안한게 그제고 그 협상의 전제로 북이 요구할 것 중 하나가 바로 연합훈련 전면 중지가 나올 건 당연하죠. 이란 전쟁에 일본 주둔 항모까지 끌어다 써야 하는 미군 입장에서 지금 반대편 한반도에서 훈련 할 여력 없어 땡큐 한 겁니다. - @dotaleeee 반박 (♥ 15 · 08/17 14:30)
파병거부를 친북친중으로 몰아가는 사람들도 있지만 그건 얼토당토하지 않은 말이고, 파병은 그게 국익에 관련해 있더라도 국민의 생명이 달려있는 굉장히 신중해야 할 문제라고 생각해. - @jean.k.min 냉소 (♥ 14 · 08/17 15:00)
이런 지능이면 미국 회계사 하는거야? 누가 봐도 트럼프 이재명이 같이 조율해서 짜고치는 게임이잖아. 님의 간섭은 아무 짝에도 쓸모 없을 듯 - @gjdjrhkdwls 보충 (♥ 8 · 08/17 16:00)
비슷한 예가 이전에 있었죠. 노무현 대통령 때 이라크 파병. 초반에 절대 파병 없다 그랬다가 차후 파병하겠다로 말 바꾸고 왜 우리 청년들을 남의 나라 전투에 투입하냐 욕 많이 먹었던 것으로 기억하는데 어쩔 수 없는 결정이었다 그리 보는 1인입니다. - @spdlife 반박 (♥ 0 · 08/17 17:00)
나도 코리안 아메리칸인데, 트럼프가 대체 왜 저러나 싶음. 지금 트럼프가 깐 나라가 한국만 있는건지. 유럽 온갖 나라들을 비롯해서, 캐나다, 멕시코 전 세계를 상대로 미국에 돈 가져와라면서 협박하는 중이잖아.
여기서 건질 것 — 같은 '재미교포'라는 위치에서 정반대 결론이 세 개나 달렸다는 점이 핵심이다. 이번 사안에서는 정보 접근성이나 미국 경험이 입장을 결정하지 않으며, 결국 파병 요구를 어떻게 볼 것이냐가 갈림길이라는 사실이 이 댓글창에 그대로 드러난다.
2@informmemational ♥ 1.2K · 💬 420 · 08/17 20:51 · #한미연합훈련 · 원문 ↗
네 줄짜리 짧은 질문으로 답글 420개를 끌어낸 글이다. 좋아요 대비 답글 비율이 이번 수집에서 가장 높아, 어디에서 실제 논쟁이 벌어지는지 보여 준다.
트럼프가 한미 군사훈련을 줄이겠다고 했는데요.
원래 이런 얘기 나오면 한국 보수들은 엄청 화내야 하는 것 아닌가요?
그런데 왜 아직도 트럼프를 지지하죠?
솔직히 이해가 잘 안 되네요. 🤔
읽어 본 답글 22개 중 원글에 동조하며 보수 진영을 조롱하는 쪽이 14개로 다수였고, 반대편에서 답한 4개는 논리적 해명 대신 '이재명이 원인 제공자'라는 짧은 반격이었다. 상단 답글의 좋아요가 100~200개대인데 반대편 답글은 대부분 0개여서, 이 글의 댓글창은 사실상 한쪽으로 기울어 있다.
- @deltatango 동조 (♥ 197 · 08/17 21:10)
이재명에 대한 경고래 ㅋㅋ 김정은이랑 친하다고 직접 말했는데도 이악물고 종북 아니래 ㅋㅋㅋ - @macfelixst 동조 (♥ 148 · 08/17 21:20)
트럼프 빨갱이냐고 물어도 대답을 못함 - @goodgoodguy2001 동조 (♥ 109 · 08/17 21:40)
한국보수들은 무슨 이념이 있는게 아니라 그냥 트럼프를 좋아하는거니까요 - @perhiaenaa 냉소 (♥ 90 · 08/17 22:00)
뭐만 하면 이재명에 대한 경고 큰거 온다 이 지랄 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - @y_ung_e 동조 (♥ 21 · 08/17 22:30)
다른 나라 보수는 자국을 위하고... 우리나라 자칭 보수는 나라 망하길 원함. - @front2last 보충 (♥ 1 · 08/17 23:00)
이스라엘-이란-우크라 문제로 훈련에 쓸 무기도, 훈련에 투입할 부대도 없어서 그런게 아닌가? - @easylover71 보충 (♥ 0 · 08/18 00:00)
전략에 따라 전술은 매번 바뀌기 마련인거지요. 김정은을 대하는 전략의 변경을 의미하는게 아닐까 하는 생각입니다. - @nextins9 보충 (♥ 0 · 08/18 01:00)
양심이 있다면 화낼 수는 없을듯... 자기 나라 군인 훈련 줄인다고 하는데 뭘 어째 미군은 용병이 아닌데.. 이런 상황이 벌어지는 현실이 애매한거지요.. - @hshysy0701 반박 (♥ 0 · 08/18 02:00)
왜? 너도 걱정돼? ㅋㅋㅋㅋ 나같아도 지금하는꼴보믄 안도와주고싶을것같아 - @malig.i 반박 (♥ 0 · 08/18 03:00)
이유가 납득가는게 리짜이밍이 개쓰레기니까 - @wnguddl03 반박 (♥ 0 · 08/18 04:00)
원인 제공자가 한국인데? - @winky.23 동조 (♥ 0 · 08/18 05:00)
난 요즘 댓글 중 제일 이해 안되는게 지금 정부가 북한과 중국에 나라를 넘기고 있대... 진짜면 그런 댓글이 달릴 수나 있겠냐고
여기서 건질 것 — 보수 진영이 트럼프를 비판하지 못하는 이유를 묻는 질문에, 반대편에서 돌아온 답은 논리가 아니라 '이재명이 원인'이라는 한 줄이었다. 두 진영이 같은 사건을 놓고 서로 다른 질문에 답하고 있기 때문에 논쟁이 성립하지 않는 구조가 이 댓글창에서 가장 선명하게 보인다.
3@freedomvoice_ ♥ 6.3K · 💬 270 · 08/18 13:16 · #주한미군 · 원문 ↗
좋아요 2위에 오른 정부 책임론 진영의 대표 글이다. 본문은 네 줄뿐이지만 글쓴이가 댓글로 붙인 해명이 756개의 좋아요를 받아, 이 진영의 논리가 어디에 서 있는지 가장 잘 드러난다.
어휴....
이재명 대형사고 쳤다
대형사고
프레스 앞에서도 말했네 하.... (1/2)
답글 22개 중 원글에 동조하는 쪽이 15개였고, 그중 7개는 글쓴이 본인이 단 추가 설명이다. 반대 의견은 댓글창에서 거의 걸러졌는데, 글쓴이가 직접 '헛소리 욕 인신공격 그냥 달지 마세요, 입구컷입니다'라고 예고했기 때문이다.
- @freedomvoice_ 보충 (♥ 756 · 08/18 13:30)
참전이나 파병하라는 말이 아니잖아. 이전에 비핵화에 찬성하냐 물은거잖아. 아마 더 나가면 호르무즈 봉쇄 대비 같이하자 정도일텐데 혈맹 동맹국으로 입맞추자 이거잖아. 거기에 No thanks 아니 됐어요 라며 딱 잘랐다? 외교의 기본도 안된 인간이라는 말임. - @freedomvoice_ 보충 (♥ 595 · 08/18 13:40)
올해말~내년초 뭔 사단 난다 봅니다. 11월 중간선거까지 참읍시다... 트럼프가 계속 잡을 수 있기만들 바랍시다 - @psu828282 동조 (♥ 378 · 08/18 13:50)
북한도 미국 눈치보는데 동맹국인 수장이 무슨 깡일까 - @freedomvoice_ 보충 (♥ 348 · 08/18 14:00)
김정은은 중국이 싫거든 내심ㅋㅋ 우리는 친중이 들어섰으니 오히려 트럼프가 우리를 더 주목할지도. 북한보다 못한 나라가 됐다 진짜.... - @moon_dragon_kr 동조 (♥ 168 · 08/18 14:10)
아..이건 존나 심각한건데.. - @freedomvoice_ 보충 (♥ 160 · 08/18 14:20)
이란 비핵화한다는 트럼프에는 개거품 물고 ㅋㅋ 우리도 핵이라도 좀 가져봤어야 속이 시원한데 하. 핵무장 못한게 한이다 - @jjiustar 동조 (♥ 160 · 08/18 14:30)
사고 쳤다는 사실을 본인만 모를 듯 - @jinseongho730 보충 (♥ 96 · 08/18 14:40)
슬슬 시동거는건가? 관세.대미투자.국민여러분 안전벨트 착용해도 자동차전복 당하면 상당한 상처가 생기는법 - @yourtimeps_kwakcy 냉소 (♥ 77 · 08/18 14:50)
AI라고 해줘라 진짜... 이거 AI아니고 진짜 트럼프 맞음? - @hrk_6.626 보충 (♥ 4 · 08/18 15:10)
트럼프가 꼭 찝어서 호르무즈로 튀어오라고 했을때 가진 못했어도 간다는 시늉이라도 해야지. 일본도 못간다고 했지만 바로 다음날 총리가 백악관 날아가서 정말 죄송한데 저흰 상황이 힘들어요. 이런 플레이라도 했어야지. - @alueseel 보충 (♥ 2 · 08/18 15:20)
한미연합 훈련 축소 > 이제는 미군 철수도 고려하겠다 협박하면 오히려 쌍수들고 환영할 정권이라는게 큰 문제죠.. 트럼프가 도와주고 있네? 생각할 듯. - @zombin_ 냉소 (♥ 7 · 08/18 15:00)
럼프형 그 우리는 형을 좋아해 근대 그 이상한 안경잡이는 우리도 별로니깐 우리 미워하지마... 그냥 그 안경잡이 줄게
여기서 건질 것 — 이 진영의 핵심 주장은 파병 거부 자체가 아니라 거절의 방식이 무례했다는 것이다. 글쓴이 스스로 '참전이나 파병하라는 말이 아니잖아'라고 못박은 대목은, 상대 진영이 방어하는 지점과 이 진영이 공격하는 지점이 애초에 어긋나 있음을 보여 준다.
4@mr_river_side ♥ 467 · 💬 81 · 08/17 08:31 · #트럼프 김정은 · 원문 ↗
진영 구호 없이 여섯 편으로 나눠 쓴 분석글인데도 답글이 81개 달렸다. 이 사안을 구조로 읽으려는 사람들이 어디까지 갔는지 확인할 수 있는 글이다.
한미연합훈련이 줄어드는 것보다 더 무서운 건, 미국이 한반도를 바라보는 방식 자체가 바뀌고 있을 가능성이다.
트럼프 대통령이 한미연합훈련을 두고, "비용이 많이 들고, 김정은과 좋은 관계를 유지하고 있는 상황에서 북한에 부적절하고 적대적인 신호를 보낸다"며 미 전쟁부에 군사훈련 규모를 대폭 축소하라고 지시했다.
이건 단순히 연례 군사훈련 하나를 줄이는 문제가 아니다. (1/6)
발언의 가장 직접적인 배경은 대북 협상판을 다시 열기 위한 '비용 없는 레버리지 던지기'로 본다. 트럼프는 한미연합훈련을 단순한 방어 훈련이 아니라, 북한이 주장해온 '적대적 도발' 프레임에 사실상 올라타는 방식으로 접근하고 있다. 이를 통해 김정은에게 정상 간 톱다운 외교를 다시 시작할 수 있는 명분을 거의 공짜로 던져준 셈이다. 말하자면, "한미훈련부터 줄여줄 테니, 로켓맨 이제 당신도 뭔가 내놓아라." (2/6)
지정학적 국면을 넓혀보면, 이번 발언은 미국의 중동, 동유럽 전선 개입과 맞물린 전략적 자산 재배치의 맥락에서도 볼 수 있다. 한미연합훈련을 축소해 대북 긴장 수위를 낮춰놓으면, 주한미군과 인도-태평양의 전략 자산을 중국 견제나 중동 등 다른 전선으로 돌릴 수 있는 운용상의 여유가 생긴다. (3/6)
더불어 이번 발언에는 한국 정부를 향한 다목적 안보 지분 요구와 '비용 징수' 셈법도 강하게 깔려 있다. 메시지는 상당히 단순하다. "미국이 한국을 지켜주는 만큼, 한국도 미국이 필요로 하는 곳에서 역할을 하라." 동맹을 가치와 신뢰의 문제라기보다, 각자가 얼마나 기여하고 무엇을 받는지를 따지는 '구독형 안보 상품'처럼 바라보는 트럼프식 계산법이 이번 발언에도 그대로 드러났다. (4/6)
한국이 미국의 글로벌 전략, 즉 중동, 대중국 전선에서 더 많은 지분을 내놓거나 방위비 분담을 대폭 늘리지 않는다면, 미군이 참여하는 대형 연합훈련을 상시적으로 축소하거나 폐지할 수도 있다는 빌드업으로 읽힌다. (5/6)
지난 70년간 이어져 온 한미 혈맹은 이번 발언을 기점으로 사실상 균열이 시작됐다고 봐야 한다. 더 충격적인 것은 한국의 선택이다. 한쪽에서는 미국이 동맹의 비용과 역할을 다시 묻고 있고, 다른 한쪽에서는 한국이 미국의 글로벌 전략에 선뜻 동참하지 않는 모습이 나타나고 있다. 이렇게 되면 결국 남는 질문은 하나다. 대한민국은 지금, 팀을 갈아타기 직전인 것인가? (6/6)
답글 22개 가운데 원글의 틀 위에 다른 근거를 얹는 보충형이 12개로 가장 많았고, 정면 반박은 3개였다. 감정 표현보다 사례와 전례를 가져오는 답글이 많아 다른 심층 스레드들과 온도가 확연히 다르다.
- @soulvet_ys_choi 냉소 (♥ 49 · 08/17 10:00)
칵씨! 아새끼덜 생각을 해보라. 내래 친미로 돌아서면 남조선은 미국 경제제재 먹는 친중 섬나라로 전락하는거이야 - @stormrider_95 보충 (♥ 13 · 08/17 11:00)
내일 한국증시에서 외국인들이 얼마나 매도하는지 지켜보면 이 내용에 대한 투자자들의 시선을 알 수 있을듯 - @3456dream 반박 (♥ 11 · 08/17 12:00)
제가 보기엔 선거폭망이라 뭐라도 성과를 내야하는 트럼프의 아무말 대잔치로 보입니다. 물론 가능성은 희박하네요 - @space.b101 보충 (♥ 9 · 08/17 13:00)
트럼프의 포스팅 이후로 미국 및 전세계 언론에서 난리가 났네요. 트럼프가 일단 전 세계를 한국에 주목 시키는데는 성공한 것 같습니다. - @genetic_engineer_jr 반박 (♥ 8 · 08/17 14:00)
트럼프가 김정은이랑 친하다고 하는데... 알고보면 트럼프 혼자 친한거일수도요. 이란과 이스라엘 전쟁도, 러시아와 우크라이나 전쟁도 금방 끝낸다 하고 제대로 된게 아직 없는거봐선 이번발언도 별거 없어 보이긴 합니다. - @jasonkwakrealtor 보충 (♥ 2 · 08/17 15:00)
동맹보다는 일종의 삥을 뜯을 대상으로 보는듯합니다. 동북아에서는 경제적 이득이 중국에서 더 나올수 있다고 판단하고 일본의 지리적 이점을 이용해서 더 많은 군사적 유대관계를 돈독히할겁니다. - @mwazowsky7 반박 (♥ 2 · 08/17 16:00)
관계는 변하는거지. 미국 졸갱이로 존재하면 자주통일 외교는 불가. 이제 스스로 목소리를 내야지. 10대 강국인데 마인드는 70년대 숭미 종미라면 안되지. - @sw_m_c_o 보충 (♥ 1 · 08/17 17:00)
트럼프가 영원히 재임하지 않지만 한반도의 전략적 중요성은 미국 입장에서는 변치 않을 것 같다. 미군에게 침몰하지 않은 항공모함이 사우스 코리아 아닌가? - @simsim_hadagu 보충 (♥ 1 · 08/17 18:00)
그린란드 베네수엘라 쿠바 먹고 고립주의로 가겠다는거죠. 마가가 원하는게 그거임. 동아시아는 동아시아끼리 알아서하라고 던지고 미국 도움 원하면 돈내놔 무기 지원할게로 갈꺼임 - @money_crazybird 보충 (♥ 1 · 08/17 19:00)
연합사의 능력도 고려 됐을겁니다. FS/UFS 연습을 줄이더라도 지휘소연습은 가능하거든요. 문재인정부 때도 FS/UFS연습은 실시하지 않고 CCPT라는 이름으로 훈련을 진행했죠. 큰 제대들 같은 경우 사실상 똑같이 훈련하는겁니다. - @grey_angel_1212 보충 (♥ 1 · 08/17 20:00)
이라크 전쟁 당시 주한미군 병력을 일부 차출한 적도 있었죠. - @kkaibihi 냉소 (♥ 3 · 08/17 21:00)
이제 한강에 항공모함 올 일은 없겠구나
여기서 건질 것 — 이 댓글창에서만 나온 실무적 반론이 하나 있다. 문재인 정부 때도 대규모 연습을 CCPT라는 이름으로 대체했고 지휘소연습은 그대로 돌아갔으니, 축소의 실제 크기는 무엇이 빠지느냐를 봐야 안다는 지적이다. 정치적 해석이 넘치는 타임라인에서 이런 검증 가능한 기준은 드물다.
5@dear_azussi ♥ 28 · 💬 30 · 08/18 09:59 · #주한미군 · 원문 ↗
좋아요보다 답글이 많은 몇 안 되는 글이다. 도달은 작지만 서로 입장이 다른 사람들이 실제로 주고받는 장면이 남아 있어, 조롱글 댓글창과 대비된다.
이게 단순히 미국은 한국 지켜주는데
한국은 왜 우리가 필요할 때 쌩까냐??
이런 수준의 단순한 이야기가 아님.
그건 표면적인 이야기인거고
사실 공개적으로 저렇게 대놓고 이야기 하는 건
대한민국에 대한 미국의 태도가 바뀐 거임.
태도가 바뀌면 행동이 바뀌게 됨.
그동안 동맹이니깐 파트너니깐 등등의 이유로
당연시 여겨왔던 것들이
이젠 아닐 수 있다는 거임.
중립외교는 양쪽을 다 만족시켜야 하는
매우 난이도가 높은 방식이지만 방향이라는 게
분명 있어야 함. 근데 지금 한국은 이도저도 아님.
그래서 이지경이 된 거임.
이거 수습 못하면...
상상할 수 없는 일들이 현실화 될 수 있음.
답글 13개를 읽었는데 좋아요가 2개를 넘는 것이 하나도 없었다. 대신 글쓴이와 @201james 사이에 주한미군 감축 권한을 두고 네 차례 오간 대화가 남아 있어, 이 사안에서 사실관계 자체를 확인하려는 시도가 어떻게 진행되는지 볼 수 있다.
- @201james 반박 (♥ 0 · 08/18 22:06)
어차피 트럼프는 주한 미군 철수 못시킴. 지금 있는 주한미군 숫자에서 한명이라도 뺄려면 국회 동의 받아야 함. 트럼프에게는 없는 권한임. 공화당과 민주당이 서로 합의한 내용인데 - @dear_azussi 반박 (♥ 0 · 08/18 22:12)
주한미군을 왜 빼... 절대 안 빼지... 넌 그 이유가 뭔지 모를 듯 - @201james 보충 (♥ 0 · 08/18 22:17)
난 주한미군을 빼야 한다는 말을 한적 없어. 글 잘 읽어봐. 난 주한 미군은 꼭 있어야 한다는 입장이야. 미군 감축은 트럼프가 원하는거고 협상카드인거지. - @dear_azussi 보충 (♥ 0 · 08/18 22:20)
누가 미군 뺀다고 했어? 트럼프는 돈을 원하지 미군 감축을 원하지 않음. 그럴 이유도 없고. 목적이 다름. - @kellykolee 동조 (♥ 1 · 08/18 11:00)
한미에 금이 가도 너무 크게 갔어요. - @kora_in_my_heart 반박 (♥ 2 · 08/18 10:30)
몇개월 후면 나락갈 ㅂㅅ한테 줄 서는 것만큼 부질없는 짓도 없지. 11월 달에 잘가고~ - @space.b101 냉소 (♥ 1 · 08/18 11:30)
한국은 이미 중국편이라서 ㅋㅋㅋ - @sd_whales 질문 (♥ 0 · 08/18 12:00)
어떤일 상상해? - @yejin_pg 동조 (♥ 1 · 08/18 10:10)
심각하네
여기서 건질 것 — 주한미군 감축에 국회 동의가 필요한지, 트럼프가 원하는 것이 돈인지 감축인지를 두고 두 사람이 네 번을 주고받았지만 좋아요는 한 개도 붙지 않았다. 사실관계를 다투는 대화가 타임라인에서 완전히 보상받지 못한다는 사실이 이 스레드의 진짜 발견이다.
🌡️ 여론 온도
게시물 개수로는 진영을 고르지 않은 분석·정보 글이 가장 많지만, 좋아요로 환산하면 정부 책임론 진영이 전체의 88퍼센트를 가져가 타임라인을 사실상 독점한다. 훈련 축소 자체를 반기는 목소리는 통계적으로 거의 존재하지 않는다.
정부·이재명 책임론 — 76개 중 23개 (30%)
이란 관련 요청을 '노 땡큐'로 거절한 것이 화근이며, 거절의 내용보다 방식이 무례해서 동맹을 잃었다고 본다. 좋아요 21,906개를 모아 전체 좋아요의 88퍼센트를 차지했다.
트럼프 책임론·파병 거부 옹호 — 76개 중 17개 (22%)
김정은과 친하다는 이유로 훈련을 줄인 사람은 트럼프인데 왜 국내 보수는 트럼프에게 화를 내지 않느냐고 되묻는다. 좋아요는 1,717개로 도달은 작지만 답글 460개를 끌어내 논쟁의 중심에 있다.
진영 유보 분석·정보 — 76개 중 34개 (45%)
동맹이 가치 기반에서 거래적 관계로 바뀌는 신호라고 진단하면서, 지휘소연습과 야외기동훈련 중 무엇이 실제로 줄어드는지 확인하자고 말한다. 개수는 가장 많은데 좋아요는 1,216개로 전체의 5퍼센트에 불과하다.
축소 환영·자주국방 — 76개 중 2개 (3%)
주한미군 철수에 찬성하거나 북미 합의가 통일을 앞당길 수 있다고 본다. 두 글이 받은 좋아요를 합쳐도 3개로, 사실상 여론이라고 부르기 어려운 크기다.
📈 화제성 상위 게시물
| 작성자 | ♥ | 💬 | 시각 | 본문 |
|---|
| @wooyoungss82 | 6.6K | 254 | 08/18 11:58 | 자 이제 ㅈ된겁니다 (기사 인용 게시물) |
| @freedomvoice_ | 6.3K | 270 | 08/18 13:16 | 어휴.... 이재명 대형사고 쳤다 대형사고 프레스 앞에서도 말했네 |
| @armada_nation | 3.4K | 185 | 08/17 09:01 | 속보 이재명, 트럼프 대통령 이란 비핵화 거절. 곧바로 트럼프 대통령은 한미연합훈련 축소 지시 |
| @andrewkim0225 | 3.1K | 482 | 08/17 07:19 | 한국에 살고 있는 Korean-American으로서 오늘 아침 이 글을 보고 솔직히 마음이 무거웠어 |
| @informmemational | 1.2K | 420 | 08/17 20:51 | 원래 이런 얘기 나오면 한국 보수들은 엄청 화내야 하는 것 아닌가요? |
| @noommaad | 875 | 41 | 08/18 20:13 | 거짓말쟁이를 다루는 방법을 아는 트럼프. 방법: 대화내용을 공개해버림 |
| @forkorea_freedom | 477 | 103 | 08/18 13:34 | 3줄요약: 트럼프 대통령 이란작전 도와줄래, 아주 작은 거야 / 이재명 싫은데 / 내가 그럼 너희나라 지켜줄 명분이 없네 |
| @mr_river_side | 467 | 81 | 08/17 08:31 | 한미연합훈련이 줄어드는 것보다 더 무서운 건, 미국이 한반도를 바라보는 방식 자체가 바뀌고 있을 가능성이다 |
🎯 시사점
- 타임라인만 보고 여론을 판단하면 실제와 다른 그림을 얻게 된다. 정부 책임론 진영은 게시물 수로는 30퍼센트인데 좋아요의 88퍼센트를 가져가기 때문에, 스크롤만 내리면 이 사안에 대한 반응이 사실상 한 방향뿐인 것처럼 보인다. 반대 의견은 사라진 것이 아니라 좋아요가 붙지 않는 곳, 즉 댓글창 안쪽에 몰려 있다.
- 두 진영은 서로 다른 질문에 답하고 있어서 논쟁이 성립하지 않는다. 정부 책임론은 '거절의 방식이 무례했다'를 공격하고, 반대편은 '우리 젊은이를 이란 전쟁에 보낼 수 없다'를 방어한다. @freedomvoice_가 댓글에서 직접 '참전이나 파병하라는 말이 아니잖아'라고 못박은 대목이 이 어긋남을 그대로 보여 준다. 이 사안을 누군가와 이야기할 때는 파병 요구를 어떻게 볼 것이냐부터 정리하지 않으면 대화가 겉돌 가능성이 크다.
- 앞으로 며칠간 확인할 지표는 감정이 아니라 세 가지 사실이다. 첫째, 축소되는 것이 지휘소연습인지 야외기동훈련인지다. @money_crazybird의 지적처럼 문재인 정부 때도 대규모 연습이 CCPT라는 이름으로 대체됐지만 지휘소연습은 그대로 돌아갔다. 둘째, 미군 전력과 정보자산 중 실제로 빠지는 것이 있는지다. 셋째, 다음 연습에서도 감축이 반복되는지다. 이 세 가지가 확인되기 전까지의 반응은 대부분 해석일 뿐이다.
- 같은 뉴스가 광장과 시장에서 정반대로 번역되고 있다는 점도 기억해 둘 만하다. Threads의 정치 타임라인은 코리아 패싱 공포를 이야기했지만, 8월 18일 장에서는 남북경협 관련 종목이 상한가로 움직였다. 북미 대화 재개를 위기로 읽는 사람과 재료로 읽는 사람이 같은 날 같은 문장을 보고 있었다는 뜻이다.